让读者找到下一步操作,关键不是把“添加关键词”写成一句号召,而是让页面在读者产生疑问的位置给出一个明确动作:要么点击、要么填写、要么继续阅读。比较两种处理方案——把动作放在关键词出现处,或把动作集中放在文末——前者更适合步骤型内容,后者更适合解释型内容。判断标准是读者读完这一段后,是否知道现在该做什么。
当“添加关键词”出现在操作步骤、设置说明或清单里,读者通常正处于执行状态。此时把下一步操作紧跟在说明之后,可以减少回读和猜测。
适用条件:内容本身是教程、检查表、配置说明或分步指南。判断结果是动作越靠近关键词,执行路径越短。若动作需要前置条件,例如先登录或先准备材料,应把条件写在动作前一行,而不是留到文末。
当“添加关键词”主要被用来解释概念、比较方案或回答“为什么”时,读者未必马上操作。把下一步操作集中放在文末,可以避免打断论证,但前提是文中已经给出足够的判断依据。
适用条件:内容以解释、对比、原因分析为主,读者需要先理解再决定。判断结果是文末动作应写成“接下来可以做什么”,并说明做完之后会得到什么可观察结果,例如“会看到列表更新”“会进入待确认状态”。不要只写“了解更多”这类无法判断结果的动作。
假设一个页面写“添加关键词后可以优化内容”,这属于解释,不是下一步操作。若改成“添加关键词后,检查标题是否包含该词;若没有,回到编辑区修改标题”,读者就有了可执行动作。这个例子只用于说明判断方法,不代表任何真实项目结果。
读者处于执行状态时,选方案一;读者处于理解或比较状态时,选方案二。若无法判断,可以用一个简单测试:把页面给未读过的人看,读完含“添加关键词”的段落后,让他说出下一件事。说得出来,说明动作清楚;说不出来,说明还需要补动作或补条件。
不要用机械换写同义词来制造动作感。“添加关键词”换成“录入关键词”“加入关键词”并不会让下一步更清楚。真正有用的是动词、对象、完成信号和分支条件。关键词密度、字数或标题字符数没有适用于所有网站的固定阈值,不要为了凑这些数字牺牲动作说明。
下一步:挑出页面中第一次出现“添加关键词”的段落,按上面的清单只改这一处,补一个动词开头的句子,并写明完成后的可观察结果。改完后让另一个人读这一段,看他能否直接说出下一步。