很多人一看到网站被屏蔽,第一反应是去猜搜索引擎喜欢什么词,然后拼命堆关键词。但真正的搜索需求不是猜出来的,而是从用户遇到的具体障碍里读出来的。如果连用户为什么搜、搜完想做什么都不清楚,就算页面被收录,也很难带来有效访问。
“网站被屏蔽”这类词看起来指向明确,但搜它的人可能处在完全不同的阶段。有人是站长,发现自己的站点在某个搜索结果里打不开;有人是普通用户,想访问一个页面却看到拦截提示;还有人只是听说某个站被屏蔽,想确认是不是真的。这三种人需要的答案完全不同。
如果只围绕“屏蔽”两个字写一篇泛泛的解释,站长找不到排查方向,普通用户得不到访问建议,需求就没有被真正满足。关键词只是入口,搜索需求是入口背后那个待解决的具体问题。
识别搜索需求,可以先问三个问题:
以“网站被屏蔽”为例,如果搜索者是自己网站的管理员,真正的需求可能是“确认是否被搜索引擎或安全拦截,并找到可执行的检查路径”;如果搜索者是访问者,需求更可能是“判断这是本地网络问题还是站点本身问题”。同一个词,落点不同,内容结构就不同。
假设你运营一个页面,发现来自搜索的访问很少,怀疑“网站被屏蔽”影响了流量。可以按下面顺序做一次检查:
这个方法的适用条件是:你能够访问站点后台或至少能看到页面返回情况。如果完全无法接触站点,只能从访问者角度判断,结论会受限,不应强行给出唯一原因。
确认搜索需求后,内容结构要跟着需求走。如果读者最需要的是判断自己遇到的是哪类屏蔽,就先给判断清单;如果读者最需要的是下一步动作,就把可执行步骤放在前面。不要为了覆盖更多词,把不相关的解释塞进同一页。
可以用一个短例子检验:页面标题写“网站被屏蔽的原因和解决方法”,但正文只讲搜索引擎抓取原理,没有讲访问者如何判断、站长如何检查,那它回答的就不是搜索者真正提出的问题。标题、首段和小节标题应该能对应到同一个具体障碍。
不要急着扩展关键词列表。先选一个你最想解决的场景,比如“自己网站从搜索来的访问突然减少”或“访问某个页面时看到拦截提示”,然后围绕这个场景写出三个必须回答的问题。能回答清楚这三个问题,搜索需求才算被识别出来,后面的内容规划和页面优化才有可靠起点。